央廣網北京11月15日消息（記者 費權）走在路上，可能撞見地上“躺”著的手機；外出就餐，或許會發現鄰桌遺忘的設備——生活中，這樣的“天降橫財”并不少見。面對他人遺失的手機或者財物，你是選擇拾金不昧物歸原主，還是心存貪念據為己有？

答案，早已寫在法律條文里。

近日，廣東廣州一失主不慎丟失手機，與撿到手機的女子電話溝通后，對方拒絕歸還。民警找到該女子時，她正在網吧對手機進行刷機，面對民警，她竟理直氣壯辯解：“這是撿的，不是偷的，我有權不還！”目前，該案在進一步處理中。

北京市京都律師事務所李澤瑞律師認為，該女子的行為已涉嫌違法。不少人可能會疑惑，明明是自己撿到的財物，怎么就不能歸自己？律師表示，這需要厘清兩個關鍵法律概念——拾得遺失物的義務，以及不當得利的責任。

《中華人民共和國民法典》第三百一十四條規定，拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。也就是說，只要是他人丟失的財物，拾得人就負有法定返還義務，而非擁有“占有權”。同時還要承擔妥善保管遺失物的責任。

“如果拾得手機后伴隨刻意隱瞞、轉移等主動行為，就涉嫌不當得利。”李澤瑞表示，根據《中華人民共和國民法典》第一百二十二條和第九百八十五條的相關規定，不當得利是指沒有合法根據，取得不當利益并造成他人損失的行為。一旦構成不當得利，失主有權請求拾得人返還手機及相關孳息；若拾得人是惡意占有，明知無合法依據仍拒不返還，即便手機出現損壞或價值減損，也需承擔全額返還或折價賠償責任。山東郯城就曾發生類似案例，何某撿到張某的手機后拒不歸還，還通過刷機導致手機內價值不菲的商業配方等數據丟失。最終經法院調解，何某需賠償張某2000元經濟損失。

更嚴重的是，拾取他人遺失物拒不返還，情節嚴重的，可能會構成侵占罪。李澤瑞指出，這里的法律關鍵點在于行為人的非法占有目的，以及財物價值的判斷。《中華人民共和國刑法》第二百七十條規定，將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交出的，構成侵占罪。“侵占罪的核心在于‘合法持有、非法占有’，即一開始拾得是合法的，但之后以所有人自居，拒不交還，且符合數額標準，就可能觸犯刑法。”這意味著，像廣州案件中女子那樣撿到手機后明確拒絕歸還，若手機價值較大，其行為就可能從民事侵權升級為刑事犯罪。

除了侵占罪外，在特定場景下拾得遺失物拒不返還的，還有可能構成盜竊罪。今年3月底，太原市民王先生在早餐店就餐后，將手機遺落在餐桌上。拼桌的出租車司機張某發現后，悄悄用胳膊將手機扒拉到自己面前，壓在自身手機下，隨后一并塞入口袋離開。等王先生返回尋找時，手機已被關機。面對警方調查，張某仍一口咬定手機是“撿來的”，企圖蒙混過關。

“此案與單純撿到遺失物有所不同，”李澤瑞分析道，“王先生剛離開，但仍處于早餐店這個相對封閉、由店主代為保管的物理空間內，并未完全脫離失主的控制范圍。張某在失主尚未遠走、很可能返回尋找的現場，通過隱蔽手段將手機占為己有并立即離開，其行為已具備了盜竊的‘秘密竊取’特征，而非簡單的‘拾得’。”最終，張某因盜竊被處以行政拘留。

李澤瑞還強調，撿到手機后若進行刷機、自用、破解密碼轉移財物等操作，會構成明顯的非法占有目的。一旦手機價值達到一定金額，或非法獲取的財物數額較大，還可能面臨更嚴重的刑事后果。此前就有典型案例，男子陳某撿到一部手機后，未選擇歸還，反而破解鎖屏密碼，伙同親戚通過微信轉賬將失主數萬元存款據為己有。最終，法院以盜竊罪判處二人有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金5000元。

“拾金不昧是傳統優良美德，更是不容推卸的法律義務。”李澤瑞提醒，不管是手機還是其他財物，撿到后最正確的做法是主動聯系失主或交至公安機關，避免刷機、轉移、倒賣等可能被認定為“非法占有”的高風險行為。失主自愿支付的感謝費受法律保護，但強行索要則可能構成敲詐。不管是手機還是其它物品，任何他人遺失的財物都受法律保護，切莫因一時貪念，給自己招致不必要的法律責任。